Geprüft wurden synthese.json (137 Quellen, 23 Diagramme) und synthese_teil_01.md bis _10.md (zusammen etwa 127.000 Wörter).
Zahlen
| Prüfung | Ergebnis |
|---|---|
| Quellen mit Abruf geprüft (Titel, Jahr, Zahlen im Text) | 30 |
| Titel und Jahr aller 107 Quellen mit PMID gegen Europe PMC | 107 von 107 gefunden, alle Jahre stimmen, Titelabweichungen nur durch Sprache oder eckige Klammern |
| Diagrammwerte gegen die Quelle geprüft | 60 Einzelwerte aus 12 Diagrammen (Auftrag: 10) |
| Fehlende Zitat-IDs | 0 |
| Treffer des verbotenen Begriffs (alle Schreibweisen) | 0 |
| Widersprüche zwischen Kapiteln | 0 echte, 1 offen ausgewiesener |
| geprueft | 30 |
| korrigiert | 1 |
| entfernt | 0 |
Abruf: Europe PMC REST (Abstract und, wo Open Access, Volltext) per Skript aus der Shell, nicht mit dem WebFetch-Werkzeug. Es sind dieselben Schnittstellen, aber die Rohtexte statt einer Zusammenfassung durch ein Hilfsmodell.
1. Zitat-IDs
Alle [sNN] in den zehn Kapiteln (auch Mehrfachzitate wie [s17, s34] und freistehende IDs) existieren in synthese.json. Alle source_id der Diagrammpunkte existieren ebenfalls. Nichts zu korrigieren.
2. Quellenabruf (30 Quellen)
Abstract und, wo verfügbar, Volltext verglichen mit den Textstellen: s02, s05, s07, s09, s10, s11, s12, s15, s16, s21, s26, s28, s39, s40, s51, s55, s62, s67, s71, s72, s75, s76, s77, s87, s94, s101, s111, s113, s118, s120.
Befund: Titel, Jahr, Stichprobengrößen, Effektgrößen und Konfidenzintervalle stimmen überein. Beispiele: Meng 2026 (319/339.500 und 564/1.051.488; HR 1,67/1,35/1,20/1,12/1,02/1,22 mit Intervallen), Razaz 2026 (1.588/3.093, 463/1.109), Colas 2025 (aHR 1,50; 1,09 bis 2,07; 5.721 Kinder; Teilzahlen je Land), Mbizvo 2025 (HR 0,932, 1,057, 0,856, 0,633, 3,717, 0,721; Testosteron 365 gegen 387 und 338 gegen 385 ng/dl), Köse-Özlece 2015 (Dosisstufen und Spermiogramm-Tabelle bis zur Nachkommastelle), Living Metaanalyse (1,03 bis 1,06).
Eine Korrektur (Kapitel 7): Der Satz zu Starck 2019, die Hazard Ratio 0,20 für Betroffene mit Behinderung werde „mit Vorbehalt“ wiedergegeben, wurde ersetzt. Die Zahl steht im Abstract der Originalarbeit (HR 0,20; 0,10 bis 0,41; 10,1 % mit Kindern) und ist damit bestätigt.
Offen ausgewiesene Unstimmigkeit in der Quelle selbst (keine Textkorrektur nötig): Razaz 2026, Abstract 0,81 bis 1,22, Ergebnisteil laut Recherche 0,85 bis 1,30. Kapitel 3 (Hinweis), 3 (Tabelle) und 4 nennen beide Intervalle; Kapitel 1, 7 und 8 nennen das Abstract-Intervall mit Hinweis. Das ist untereinander stimmig. Das Diagramm folgt dem Abstract.
3. Diagrammwerte
Gegen Abstract oder Volltext geprüft und übereinstimmend:
- forest_vpa_klinisch_smd und forest_vpa_praeklinisch_smd (Asghar 2024): alle 9 Werte mit Intervallen
- forest_vpa_hormone_smd (Zhao 2018): alle 6 Werte mit Intervallen
- forest_trinetx_hr (Mbizvo 2025): 8 Hauptwerte, Teilgruppen bipolar und Sensitivitätsanalyse
- bar_trinetx_testosteron: 365/387, 338/385
- forest_christensen_daenemark: 3 Werte
- forest_feng_taiwan: 5 Werte
- forest_geburtenrate: 0,58, 0,88 (Artama 2004), 0,52 (Artama 2006)
- forest_starck_hr und bar_starck_anteile: 0,47, 0,49, 0,76; 32,2/57,3 und 28,3/49,7
- bar_faers_ror: 8,73 und 6,82
- bar_guo_vpa_oxc, bar_guo_ausgangswerte, bar_guo_ehe_fertilitaet, bar_guo_oxc_fsh: 37,7, 130,37, 41,95, 30,0, 97,29, 34,73, 36,38, 125,62, 37,07, 41,77, 128,93, 157,93, 43/87 %, 16/70 %, FSH 3,08 und 4,21
- forest_vaeterlich_ndd: Colas 1,50; Christensen 1,10; Razaz 1,06; Meng 6 Werte; Living Metaanalyse 1,06
Nicht gegen die Quelle geprüft (nur Abstract ohne Zahlen oder kein Volltext): Reis 2013, Herzog, Visualingam, Hayashi, Asadi-Pooya, Ceylan (nur r = 0,41 aus dem Kommentar).
4. Wortregel (verbotener Begriff für die Spermienmorphologie)
Keine Fundstelle in den Kapiteln und in synthese.json. Für Spermienmorphologie steht durchgehend „Flagellum“.
5. Widersprüche zwischen Kapiteln
Für alle mehrfach genannten Studien (Meng, Razaz, Colas, Mbizvo, Christensen, Feng, Tomson, Asghar, Zhao, Guo, Starck, Löfgren, An, Köse-Özlece, Baysal, Cansu, Isojärvi, Pavone) wurden Stichprobengrößen und Effektgrößen über alle Kapitel verglichen. Keine abweichende Zahl. Die Erwähnung „Mbizvo 2024“ in Kapitel 5, 7 und 10 meint die Brain-Studie zum Wechsel von Valproat (nur über [s23] zitiert), nicht Mbizvo 2025 (TriNetX); das ist konsistent und gekennzeichnet.
6. Umfang
Wörter je Kapitel: 1 = 6.671, 2 = 10.098, 3 = 13.081, 4 = 18.755, 5 = 22.223, 6 = 11.406, 7 = 11.293, 8 = 12.283, 9 = 15.162, 10 = 12.851. Ein formaler Mindestumfang ist in den Projektdateien nicht hinterlegt. Gemessen am Rest und an der Vorgabe „sehr umfangreich“ sind dünn:
- Kapitel 10, Abschnitt „Offene Forschungsfragen“: 616 Wörter
- Kapitel 10, Abschnitt „Praktische Einordnung“: 689 Wörter
- Kapitel 1, „Kurzfassung“: 525 Wörter (als Zusammenfassung angemessen)
- Kapitel 10, „Limitationen der Evidenz“: 1.216 Wörter (knapp)
- Kapitel 3, Unterabschnitt „Narrative Übersichtsarbeiten…“: 58 Wörter
Kein ganzes Kapitel ist zu dünn. Kapitel 1 und 2 sind die kürzesten, aber noch deutlich über 6.000 Wörter.
Grenzen
WebKit-ähnliche Hinweise entfallen (kein Browser-Test, reiner Textinhalt). Geprüft wurde gegen Abstracts und frei zugängliche Volltexte; Zahlen aus Volltexten ohne Open Access (zum Beispiel Baysal, Shetty) konnten nur über den Abstract bestätigt werden.