Zwei Auswertungen unserer eigenen Datenbasis: Wie viel der Evidenz pro Themenbereich ist gut belegt ("hoch") gegenüber dünn belegt ("niedrig")? Und wie hat sich die Forschung zur Spermienqualität seit den 1970er-Jahren entwickelt?
Evidenzqualität nach Themenbereich
Anteil der Faktoren pro Themenbereich, die wir als „Evidenz: hoch“ (mehrere konsistente Studien/Metaanalysen) einstufen konnten, gegenüber „Evidenz: niedrig“ (einzelne/kleine/widersprüchliche Studien). Sortiert nach Anteil hoher Evidenz.
Evidenz: hoch Evidenz: niedrig
39%
aller 154 Faktoren mit hoher Evidenz
Beruf & medizinische Faktoren (9 Faktoren)
67% hoch
Genetik & Anatomie (11 Faktoren)
64% hoch
Gewicht & Sport (7 Faktoren)
57% hoch
Umweltschadstoffe (9 Faktoren)
56% hoch
Alter, Stress & Schlaf (10 Faktoren)
50% hoch
Hormone & Medikamente (12 Faktoren)
50% hoch
Sonne, UV & Klima (7 Faktoren)
43% hoch
Grunderkrankungen & Infektionen (28 Faktoren)
39% hoch
Ernährung (13 Faktoren)
31% hoch
Rauchen, Alkohol & Drogen (7 Faktoren)
29% hoch
Endokrine Disruptoren (7 Faktoren)
29% hoch
Nährstoffe & Supplements (12 Faktoren)
17% hoch
Hitze, Kälte & Wasser (14 Faktoren)
14% hoch
Strahlung & Bildschirmzeit (8 Faktoren)
13% hoch
Zum Vergleich: Die Umbrella-Review von Wang et al. (2026) fand bei 249 GRADE-bewerteten Einzeleffekten keine einzige Kategorie „hoch“ nach dem strengeren vierstufigen GRADE-System — unsere zweistufige Einordnung ist bewusst gröber. Details im Studienbericht.
Forschung über Zeit (1976–2026)
Anzahl der in unserer Studiendatenbank erfassten Publikationen pro 5-Jahres-Zeitraum. Wähle einen Themenbereich, um seinen Anteil hervorzuheben.
Datenbasis: Studiendatenbank mit 500 Original-Publikationen. Die Verteilung spiegelt wider, was in der vom Nutzer bereitgestellten PMID-Liste enthalten war, nicht die Gesamtheit der PubMed-Literatur.