Prüfprotokoll – Schilddrüse

Stand: 5. Oktober 2026. Geprüft: synthese.json (196 Quellen, 47 Diagramme) und synthese_teil_01.md bis _05.md.

Kennzahlen

geprüft: 24 Quellen gegen Europe PMC, 15 Diagramme (mehr als die geforderten 8), alle Zitat-IDs, alle 196 Quellenverzeichnis-Einträge
korrigiert: 78 (75 Konfidenzintervall-Felder, 1 Diagrammbeschriftung, 2 Textstellen)
entfernt: 0
verbotener Begriff: 0 Treffer (Suche über alle sechs Dateien, einschließlich Schreibvarianten mit Umlaut, sowie weitere vulgäre Wörter)

Alle [sNN] in den Teilen 1 bis 5 sind zweistellig (bzw. dreistellig ab s100) und existieren in synthese.json: 0 fehlende, 0 einstellige.
Keine doppelten IDs; keine Quelle unter zwei IDs (Abgleich von PMID, DOI und normiertem Titel: 0 Doppelte).
Jede der 196 Quellen wird im Text zitiert; das Quellenverzeichnis enthält 196 Einträge, Jahr und Titel stimmen mit der JSON überein.

s03, s42, s43, s46, s48, s50, s52, s54, s58, s62, s63, s74, s79, s92, s103, s109, s117, s133, s148, s158, s164, s169, s176, s177.

Titel und Jahr: 24 von 24 stimmen.
Zitierte Zahlen: s03 (150 mCi, 25 Männer, p = 0,002), s42 (minus 20 %, plus 15 %, 30 %), s43 (FSH-, LH-, Spermienzahlwerte), s46 (r = minus 0,16, TSH-Gipfel 1,22), s50 (OR 1,43 und 1,84; 20,57 / 14,49 / 11,72 / 6,74 %), s164 (305 Männer, 11,5 % und 3 %, p = 0,036 und 0,049), s169 (SHBG 102,3 gegen 19,0; Asthenozoospermie 85,7 %), s176 (103 Patienten, FSH 15,3 gegen 6,5, 36,8 %), s74, s52, s58, s62 und weitere stimmen mit den Abstracts überein. Kein Zahlenfehler gefunden.
Nicht aus dem Abstract prüfbar: die Gruppenmittelwerte von s66 (41,21 / 70,86 / 57,13 Mio./ml; 128,68 / 208,92 / 175,02 Mio.). Der Abstract nennt nur die Richtung (Mangel und Überschuss ungünstig, p < 0,01). Die Zahlen stammen offenbar aus dem Volltext. Sie wurden belassen und sind hier als nicht über den Abstract verifiziert vermerkt.
Zusätzlich gegen Europe PMC gelesen (für die Diagramme): s27, s39, s59, s04, s66, s161, s162, s168.

Alle 47 Diagramme haben für jeden Punkt einen Zahlenwert y (0 Punkte ohne numerisches y); alle source_id verweisen auf vorhandene Quellen.
Gegen die Primärquelle geprüft (15): c01, c02 (s50); c03 (s59); c04 (s04); c06 (s39); c07, c08 (s162); c10, c11 (s168); c12, c13 (s43); c14 (s161); c17 (s27); c23, c24 (s66, nur Richtung). Alle Werte stimmen, soweit der Abstract sie nennt.
Korrigiert: In 75 Punkten (Diagramme c35 bis c47 und weitere) standen Konfidenzintervall-Grenzen, die dem Mittelwert gleich waren (ci_low = ci_high = y). Das täuscht ein Intervall vor, das die Quelle nicht angibt; die Felder wurden auf null gesetzt.
Korrigiert: Beschriftung in c38 ("c07: vor der Therapie", Verweis auf ein nicht zugehöriges Diagramm) zu "vor der Therapie".

Verbotener Begriff: 0 Treffer. Auch weitere Suchmuster ergaben keine Treffer. Nichts musste entfernt werden.

Behoben: Die Kurzfassung nannte die Studie mit 23 Männern die "größte kontrollierte" Studie bei Hyperthyreose; Kapitel "Beobachtungsstudien" und "Sprachräume" führen die Serie aus Taschkent (88 Männer, 30 Kontrollen) als größte Serie. Die Kurzfassung sagt jetzt "größte prospektive kontrollierte Studie" und verweist auf Taschkent als nicht prospektiv und nicht randomisiert.
Behoben: Die Kurzfassung sagte, die Recherche "decke zwölf Sprachen ab", die Quellen liegen aber nur in sechs Sprachen vor. Jetzt: "zwölf Sprachräume durchsuchten".
Automatischer Abgleich der Fallzahlen je Quelle über alle Kapitel: Abweichungen (s82, s189, s169, s162, s161, s107) betreffen jeweils verschiedene Untergruppen oder Teilstichproben und sind keine Widersprüche.
Die Aussage "keine randomisierte Studie am Menschen zur Behandlung" ist in allen Kapiteln einheitlich; die einzige als randomisiert geführte Quelle (s170) ist ein Hundeversuch.

Mechanismen und biologische Plausibilität (Teil 3): rund 1350 Wörter bei einem zentralen Thema; verglichen mit den Studienkapiteln knapp.
Offene Forschungsfragen (Teil 5): rund 730 Wörter.
Praktische Einordnung (Teil 5): rund 650 Wörter.
Glossar (Teil 5): rund 500 Wörter, ohne Quellenbelege (bei einem Glossar vertretbar).

Es wurden Abstracts über Europe PMC verglichen, keine Volltexte. Für 25 Quellen ohne PMID (russisch, japanisch, chinesisch) war kein Abruf möglich.