Prüfprotokoll: Hormonelle Fertilitätstherapie beim Mann

Stand: 05.10.2026. Geprüfte Dateien: synthese.json, synthese_teil_01.md bis synthese_teil_05.md.

Zusammenfassung

1. Zitat-IDs

• synthese.json enthält 263 Quellen (s01 bis s263), keine doppelte ID, alle IDs zweistellig bzw. dreistellig korrekt.
• Zitate in den Teilen: 182 / 374 / 676 / 316 / 688 (Teil 01 bis 05). Fehlende IDs: 0. Einstellige Schreibweise ([s7]): 0. Alle 263 Quellen werden mindestens einmal zitiert.
• Doppelte Quellen (PMID, DOI): keine. Gleicher Titel bei s217 und s245: Es sind zwei verschiedene Fassungen derselben Cochrane-Übersicht (2007, PMID 17943837, DOI .pub3; 2013, PMID 23970458, DOI .pub4) mit unterschiedlichen Zahlen. Das ist keine Doppelung, der Text führt s245 ausdrücklich als Vorgängerfassung. Beibehalten.
• Zusatzprüfung: Jahresverteilung (96 / 67 / 77 / 13 / 10 = 263) und Sprachangaben im Methodenkapitel stimmen mit synthese.json überein.

2. Abruf gegen Europe PMC (Titel, Jahr, zitierte Zahlen)

Zufällig gezogen und mit den Textstellen verglichen: s164, s209, s58, s127, s05, s179, s213, s18, s34, s47, s116, s49, s230, s16, s207, s171, s36, s70, s20, s211, s79, s133, s231 sowie s245. Gezielt zusätzlich: s59, s205, s220, s24, s57, s238, s217, s119, s02, s104, s72, s22, s30, s21, s17.

Befund: Titel und Jahr stimmten in allen 40 Fällen. Alle zitierten Zahlen stimmten mit den Abstracts überein, unter anderem:

• s209: 17 von 33 (51,5 %) gegenüber 19 von 34 (55,9 %), 67 Männer.
• s127: 7 von 17 (41 %), Mikro-TESE 9 von 10 (90 %), 6 Schwangerschaften nach 11 Zyklen.
• s34: 27 von 35 (77 %), 7 von 8 (88 %), 18 von 35 (51 %).
• s116: SRR 31,2 % gegenüber 19,5 %. s02: 45 % gegenüber 50 %. s104: 25,9 % gegenüber 31,0 %.
• s30: 296 Männer, 14,3 % gegenüber 5,4 %, Libidominderung 12,2 % gegenüber 5,4 %.
• s21: 50 Studien, 74 % (66 bis 82 %), 11,8 Monate, Schwangerschaft 52 %. s72: 86 % (82 bis 91 %) gegenüber 40 %, 5328 Patienten.
• s171: 24 gegenüber 15 Monate, 50 % gegenüber 67 %, 1,9 gegenüber 11,1 Mio./ml.
• s245: OR 4,17 (KI 1,30 bis 7,09) steht so im Abstract (das Intervall ist dort in sich auffällig, der Text gibt es wörtlich wieder und kennzeichnet es als Abstract-Angabe).
• s220: im Abstract steht ein Druckfehler im Konfidenzintervall der Konzentration (2,12 bis 88,37); der Text weist darauf hin und übernimmt die Zahl nicht in Diagramme.

Keine Korrektur an Quellenangaben nötig.

3. Diagrammwerte

• 30 Diagramme, 154 Punkte. Jeder Punkt hat einen numerischen Wert y (Prüfung per Skript: 0 fehlende, 0 nicht numerische, 0 unendliche Werte). Jede source_id der Diagramme existiert in der Quellenliste.
• Gegen das Abstract geprüft (alle stimmig): c01 s217 4,94 (2,13 bis 11,44) und 9,31 (1,17 bis 73,75); c01 s205 4,5 (2,17 bis 9,33) und 1,60 (1,08 bis 2,37); c01 s245 4,17; c01 s220 2,42 (1,47 bis 3,94); c01 s49 1,30 (0,27 bis 6,17); c01 s238 3,76 (1,03 bis 13,64); c01 s59 2,91 und 5,13; c02 s24 5,6 (1,9 bis 9,3), s57 9,34 und 22,00, s205 2,66 (0,47 bis 4,84); c03 s119 1,96 / 1,90 / 2,13 / 1,73 mit Intervallen; c04 s02 45 / 50 und s104 25,9 / 31.
• Keine Korrektur nötig.

4. Vulgäre Wörter

Suche nach dem verbotenen Begriff in allen Varianten und weiteren Vulgärwörtern in Teil 01 bis 05 und synthese.json: verbotener Begriff: 0 Treffer.

5. Widersprüche zwischen Kapiteln (bereinigt)

1. Kapitel „Klinische Studien“ (Einordnung, Punkt 3) und Kapitel „Limitationen der Evidenz“ behaupteten, bei NOA liege keine abgeschlossene randomisierte Studie vor. Das widerspricht der Letrozol-Studie s30, die 218 Männer mit NOA einschloss. Beide Stellen wurden präzisiert: Gemeint ist die Hormonvorbehandlung vor der Spermiengewinnung mit der Gewinnungsrate als Endpunkt; s30 wertete Konzentrationskategorien aus. (2 Korrekturen, teil_03 und teil_05.)
2. Geprüft und ohne Widerspruch: Zahlen zu FSH (Cochrane, Santi), Clomifen (s220, s49, s71, s57), HH-Spermatogeneseraten (s21, s72, s22, s34), Lebendgeburtenaussage (identisch in Kurzfassung, Methodik, Einordnung, Limitationen), Zählwerte im Methodenkapitel. s22 (niederländische Kohorte, 35 Männer, 74 %) und s34 (griechische Kohorte, 35 Männer, 77 %) sind verschiedene Studien mit gleicher Fallzahl, im Text sauber getrennt.

6. Zu dünne Kapitel (Wörter, Zitate)

• Offene Forschungsfragen: etwa 730 Wörter, 45 Zitate.
• Glossar: etwa 615 Wörter (Nachschlagekapitel, vertretbar, aber knapp).
• Praktische Einordnung: etwa 1000 Wörter, 40 Zitate.
• Limitationen der Evidenz: etwa 1175 Wörter, 46 Zitate.
• Kurzfassung (520 Wörter) ist bewusst kurz und gilt nicht als dünn.
• Alle Studienlage-Kapitel sowie Sprachräume sind ausreichend belegt (8000 bis 15000 Wörter).

Grenzen der Prüfung

Geprüft wurden Abstracts, nicht Volltexte. 12 Quellen ohne PMID (Leitlinien, Webtexte, Protokolle) wurden nicht gegen Europe PMC abgeglichen. 40 von 251 Quellen mit PMID entsprechen rund 16 %.