Stand 4. Oktober 2026. Geprüft: synthese.json und synthese_teil_01.md bis _05.md.
Kennzahlen
- Geprüft: 26 zufällig gewählte Quellen gegen Europe PMC (Zufallsstichprobe, feste Startzahl), dazu alle 242 Quellen-IDs, 8 Diagramme (23 Einzelwerte).
- Korrigiert: 1 Stelle.
- Entfernt: 0.
1. Zitat-IDs
- 242 Quellen in synthese.json, 242 eindeutige IDs. Alle im Text zitierten IDs [sNN] existieren; keine fehlende ID, keine unbenutzte Quelle.
- Diagramme: alle source_id-Verweise existieren.
- Keine Dublette über PMID, DOI oder Titel: keine Quelle läuft unter zwei IDs.
2. Abruf bei Europe PMC (26 Quellen)
s93, s44, s116, s192, s13, s19, s158, s30, s108, s173, s15, s149, s61, s10, s27, s128, s122, s18, s68, s28, s162, s123, s16, s167, s37, s64.
- Titel und Jahr stimmen in allen 26 Fällen mit synthese.json überein.
- Die im Text zitierten Zahlen stimmen mit den Abstracts überein, u. a. s192 (LH −32 %, Testosteron +20 %), s158 (+12 %, −36 %, +33 %, +66 %, +25 %, −32 %, −45 %), s108 (−48 %, −82 %, −96 %), s122 (HR 1,368; 1,116 bis 1,676; 261.838 Männer), s167 (+5,9 gegenüber +2,6 nmol/l, 30 Männer), s68 (26 Männer, 4 Wochen), s19 (Gesamt-Hinweis zu Peel), s173, s128, s28, s116.
- Eingeschränkt prüfbar: s18 (Europe PMC liefert keinen Abstract; die Zahlen 50,0 % gegenüber 4,2 % konnten nicht gegengeprüft werden, der Text ordnet sie als Einzelbefund ein) und s37/s64/s30 (Abstract nennt keine Spermienparameter; der Text sagt das ausdrücklich).
- Die Texteinträge, die Abstract-Lücken benennen, sind korrekt gekennzeichnet.
- s242 (Forschungsförderbericht) hat kein Jahr; im Literaturverzeichnis steht "o. J.", das ist richtig.
3. Diagrammwerte (8 Diagramme)
- c01 (Forest, Metformin und Fehlbildungen): Wensink 1,40 (1,08 bis 1,82), Nørgård 1,40 (1,11 bis 1,76), Rotem 1,00 (0,76 bis 1,31), Monotherapie 0,86 (0,60 bis 1,23), Kombination 1,36 (1,00 bis 1,85), Meng gepoolt 0,89 (0,77 bis 1,03), Simonsen 1,05 (0,95 bis 1,17): alle korrekt.
- c02 (Statine, Gonadenfunktion): fünf Odds Ratios mit Konfidenzintervallen (s190) alle korrekt.
- c03 (Glina): 55,02 (39,40 bis 70,64) korrekt; 13,12 und 9,11 stimmen mit dem Text überein.
- c12 (Morgante/Bosman, Morphologie 3,9 auf 5,5 und 4,2 auf 5,5; n = 19 und 15): korrekt.
- c13 (FSH und Metformin: 40/45 %, 30/32 %, 33/45 %; n = 44 und 35): korrekt.
- c15 (Atorvastatin 40 mg, Testosteron 15,1 auf 12,7; 6,3 auf 5,7; 0,27 auf 0,24 nmol/l): korrekt.
- c22 (Gicht und erektile Dysfunktion, RR 1,37; 1,14 bis 1,65): korrekt.
- c40 (Inzidenzraten Taiwan, 26,42/25,65 und 22,82/32,60): korrekt.
- Kein Diagrammwert musste geändert werden.
4. Vulgäre Wörter
- verbotener Begriff: 0 Treffer (geprüft in synthese.json, allen fünf Teildateien, Quellen-, Befund- und Diagrammdateien, auch in Abwandlungen mit Umlaut).
- Weitere Vulgärwörter (Stichwortliste): 0 Treffer.
5. Widersprüche zwischen Kapiteln
- Gefunden und korrigiert (1): In synthese_teil_03.md stand "Placebo, n = 159" für Dobs 2000 [s225]. Richtig sind 159 Männer insgesamt, davon 39 unter Placebo (so auch in der Studienbeschreibung im selben Teil). Text geändert in "159 Männer, davon 39 unter Placebo".
- Geprüft und ohne Widerspruch: Aussage "keine placebokontrollierte Studie mit Samenanalyse für Metformin, Allopurinol, Febuxostat, Colchicin; für Statine eine" (Teil 1, 3, 5 übereinstimmend); 242 Quellen, rund 110 Tierversuche (die Zählung nach Studiendesign ergibt 110), Zeitraum 1978 bis 2026 (stimmt mit den Quellen überein); Zahlen zu s201 (17 Männer, −31 %), s122, s190, s63, s204 in allen Kapiteln gleich.
- Hinweis zur Wortwahl: Teil 3 spricht von "mehreren randomisierten Studien mit Samenanalyse" (s225, s235, s238), die Kurzfassung von einer placebokontrollierten; beides ist vereinbar und wird so im Text unterschieden.
6. Dünne Kapitel
- Kein Kapitel (## Ebene) unter 400 Wörtern. Kürzeste: Kurzfassung (563 Wörter, als Zusammenfassung beabsichtigt), Offene Forschungsfragen (790), Praktische Einordnung (869).
- Inhaltlich dünn ist die Evidenz, nicht der Text: SGLT2-Hemmer, DPP-4-Hemmer, Glitazone und Fibrate haben am Menschen keine Samenanalyse; das steht in den Limitationen.
Grenzen der Prüfung
- Die Prüfung stützt sich auf Abstracts (Europe PMC), nicht auf Volltexte. Zahlen, die nur im Volltext stehen, ließen sich nicht gegenprüfen.