Prüfprotokoll: Kortison, Antihistaminika, Isotretinoin und Spironolacton

Prüfprotokoll Gesamtstudie (Stand 4. Oktober 2026)

Geprüft: synthese.json (182 Quellen, 30 Diagramme) und synthese_teil_01.md bis _05.md.

Zusammenfassung

1. Zitat-IDs

• Alle Kennungen [sNN] in den fünf Textteilen und alle source_id der Diagramme existieren in synthese.json: 0 fehlende.
• Die Quellenliste hat 182 eindeutige IDs (s01 bis s182). Keine Quelle steht unter zwei IDs (geprüft über PMID, DOI und Titel: 0 Dubletten).
• Jede Quelle wird mindestens einmal zitiert (0 unzitierte).
• Die Angaben im Methodikkapitel (78/42/18/16/28 Arbeiten je Zeitraum, Sprachraumzahlen, zwölf Sprachen) stimmen mit synthese.json überein.

2. Stichprobe gegen Europe PMC

Methode: Abruf per curl über die Europe-PMC-REST-Schnittstelle (resultType=core). Zufallsstichprobe mit festem Startwert (24 plus 16 gezogene Quellen, nach Zusammenführung 33 verschiedene), dazu ein automatischer Lauf über alle 176 Quellen mit PMID.

• Titel, Jahr und Erstautor stimmen bei allen 176 Quellen mit PMID überein (2 Abweichungen waren nur HTML-Auszeichnung im Titel, keine inhaltliche).
• s04 (Preprint ohne PMID) wurde über die medRxiv-Schnittstelle gegen den Abstract geprüft: Zahlen der Gruppengrößen (322 gegen 4.065) und Befundrichtung stimmen.
• Zahlenprüfung der Einzelquellen-Sätze gegen alle Abstracts: Alle Zahlen stimmen mit dem Abstract oder mit den Volltext-Befundberichten überein. 79 Zahlen stehen nur im Volltext-Befundbericht (zum Beispiel Eber-Beweglichkeit s53, Ratten-Apoptoseindex s110 und s106, Tabellenwerte s39); sie wurden auf Übereinstimmung mit den Befundberichten geprüft, nicht gegen die Volltexte selbst.
• Einzeln inhaltlich gegengelesen (Auswahl): s10, s111, s24, s142, s53, s156, s99, s152, s12, s157, s133, s168, s01, s80, s119, s110, s179, s124, s58, s149, s65, s130, s79, s128, s68, s89, s54, s32, s163, s64, s41, s176, s135, außerdem s14, s51, s26, s20, s33, s47, s62, s121, s56, s02, s106, s141, s147, s167.
• Ergebnis: keine falsche Zahl, kein falsches Jahr, kein falscher Titel gefunden. Nichts entfernt.

3. Diagrammwerte

Geprüft wurden die Diagramme c01 (s02), c02, c03, c04 (s51), c05 (s04), c06 (s26), c07 (s89), c08 (s20), c09 (s33), c10 (s167, s142, s147, s141), c11 (s47), c12 (s62), c13 (s121), c14 (s56).

• c01: PRR, ROR, Konfidenzintervalle und Meldezahlen (195/76/64) stimmen exakt mit dem Abstract von s02.
• c07: Median 2,5 auf 3,8 Mio./ml stimmt (s89).
• c08: 8,7 % gegen 53,3 % und n = 127 beziehungsweise 110 stimmen (s20).
• c09: 65, 67, 38 und 17 % sowie n = 25/23/11/14 stimmen (s33).
• c12: 59,6/72,5 % (Caput) und 35,8/56,7 % (Cauda) stimmen (s62).
• c13: 93/85 % gegen 12/10 %, n = 73 und 92 stimmen (s121).
• c10: Schwangerschaftsraten stimmen (Alexander 45/12, Omu 20/5, Curtis 17/18, Grigoriou je Paar 16,13/21,2).
• c14: -0,18 stimmt mit dem Abstract; -0,09, -0,03 und -0,27 stehen im Befundbericht (Volltext).
• c02 bis c04, c05, c06 (Untergruppen), c11: Werte stehen im Befundbericht aus dem Volltext (Abstract ohne Zahlen); die Summe der Untergruppen in c06 (3 + 3 = 6 von 11) passt zum Abstract.
• Kein Wert korrigiert.

4. Vulgäre Wörter

verbotener Begriff: 0 Treffer

Gesucht in allen Textteilen, der Quellenliste, den Befunden und diesem Protokoll (einschließlich Wortvarianten und weiterer vulgärer Ausdrücke). Es war nichts zu entfernen.

5. Widersprüche zwischen Kapiteln

Korrigiert:

1. H1-Blocker, Fallzahl. Die Quelle s125 ist ein einziger Fallbericht über zwei Männer; Kapitel Beobachtungsstudien nennt das richtig, mehrere andere Kapitel schrieben "zwei Fallberichte". Vereinheitlicht zu "zwei berichtete Fälle" in Kurzfassung, Das Wichtigste (Punkt 9), Kapitel Klinische Studien (3 Stellen), Sprachräume, Widersprüche, Offene Forschungsfragen und Praktische Einordnung. Die Sarkoidose-Stelle (zwei echte Fallberichte, s109 und s133) blieb unverändert.
2. Spironolacton, "einzige" Gewebestudie. Das Kapitel Klinische Studien sprach von der einzigen direkten menschlichen Gewebestudie (s20), während Studienlage und Widersprüche zusätzlich die Kohorte s74 nennen. Angepasst: s20 als Vergleich der Antiandrogene, s74 als weitere Kohorte.

Geprüft ohne Befund: Zahl 225/167 Männer (Metaanalyse s14) in allen Kapiteln gleich; Gurel 2023 (46 Männer, 9,37 auf 8,70 %) gleich; iPRED (65/67/38/17 %, 73 Männer) gleich; Isotretinoin-Infertilität (11 von 30, 2,5 auf 3,8) gleich; Evidenzeinstufungen in "Das Wichtigste" und im Kapitel Mechanismen widersprechen sich nicht; die dänische Kohorte (s04) wird in Kurzfassung und Widerspruchskapitel gleich dargestellt (Verschiebungen blieben bei früheren Anwendern bestehen), der Rückgang auf den Ausgangswert nach einem Jahr betrifft die deutsche Studie s150.

6. Zu dünne Kapitel

Gemessen an Wortzahl und Zahl der Quellenbelege (Text ohne Überschrift):

Zum Vergleich: Studienlage Beobachtungsstudien 11.902 Wörter, Klinische Studien 11.272 Wörter, Sprachräume 9.413 Wörter.

Grenzen dieser Prüfung

• Geprüft wurde gegen Abstracts (Europe PMC). Zahlen, die nur aus Volltexten stammen, wurden mit den Befundberichten verglichen, nicht mit den Originalvolltexten.
• Sätze, die mehrere Quellen zugleich zitieren, wurden nicht Zahl für Zahl einer einzelnen Quelle zugeordnet.