Datum: 2026-10-05
Zahlen
- Geprüft: 287 Quellen formal (IDs, Dubletten, Verzeichnis), 52 Quellen inhaltlich gegen PubMed (E-utilities, Titel, Jahr, Zahlen), 12 Diagramme (c01 bis c11, c17), 8 Kapitelzahlen zur Quellenlage.
- Korrigiert: 2 Textstellen (Widerspruch zwischen Gesamtbild "überwiegend alt" und 57 % Quellen ab 2010; deutschsprachige Literatur "überwiegend alt" bei zwei durchweg alten Arbeiten).
- Entfernt: 0.
1. Zitat-IDs
- Alle Zitate [sNN] in den fünf Teilen (insgesamt 1761 Fundstellen) sind zweistellig oder dreistellig im Format sNN, keine Form wie [s7].
- Jede zitierte ID existiert in synthese.json (287 Quellen, s01 bis s287, keine Lücke). Es gibt keine ID ohne Zitat und kein Zitat ohne ID.
- Keine Quelle unter zwei IDs: keine doppelte PubMed-Nummer, keine doppelte DOI, kein doppelter Titel.
- Quellenverzeichnis: 287 Einträge, jeder ID genau einmal, Jahr und PubMed-Nummer stimmen mit synthese.json überein.
- Alle source_id der Diagrammpunkte existieren.
2. Stichprobe gegen Europe PMC / PubMed
Titel und Jahr bei 24 Quellen abgerufen (s185, s77, s171, s284, s201, s168, s254, s264, s19, s286, s52, s47, s285, s14, s21, s111, s59, s157, s07, s26, s11, s89, s15, s30): alle stimmen. s286 hat im Text eine deutsche Titelübersetzung des deutsch/englischen PubMed-Titels (so gewollt). Abstract und Zahlen zusätzlich bei 28 Quellen verglichen (s21, s111, s59, s157, s07, s26, s11, s89, s15, s30, s88, s210, s206, s95, s268, s203, s200, s114, s83, s178, s145, s79, s167, s67, s12, s74, s271, s118, s282, s264, s106, s237, s236, s119, s158, s248, s137, s266, s253, s223, s221, s132, s181, s126, s100, s168, s279, s36, s99, s153, s97, s175, s251, s129): Alle zitierten Zahlen stimmen mit den Abstracts überein. Kein Wert musste geändert oder entfernt werden. Randbemerkungen ohne Fehler:
- s89: Die beiden adjustierten Odds Ratios (0,630 und 1,409) zeigen in gegensätzliche Richtung; der Abstract löst die Kodierung nicht auf. Der Text sagt das bereits offen.
- s64: Der Abstract enthält einen Zahlenfehler (0,24 mit Intervall 1,73 bis 2,40); der Text weist darauf hin.
- s175: Der Abstract nennt 133 Männer in drei Gruppen (79, 44, 10); der Text nennt korrekt nur Studien- und Kontrollgruppe (79 und 44).
- s91: Gruppengrößen im Original widersprüchlich (45 gegenüber 46); der Text vermerkt das.
3. Diagramme
Alle 41 Diagramme: jeder Punkt hat eine Zahl y (keine leeren Werte, keine Texte). 12 Diagramme gegen Abstracts geprüft: c01 (Varikozele-Metaanalyse), c02 (Prostatitis, Operationen), c03 (IVF/ICSI-Metaanalyse), c04 und c17 (Varikozelenoperation), c05 (Fall-Kontroll-Studie Frauen), c06 (randomisierte Studie Frauen), c07 und c11 (IVF-Kohorte), c08 (Positivraten, 14 Punkte), c09 (Grenzwerte), c10 (Lebendgeburten). Alle Werte, Konfidenzintervalle und Quellenzuordnungen stimmen.
4. Vulgäre Wörter
Suche in allen fünf Teilen und in synthese.json nach dem verbotenen Begriff (alle Schreibweisen) und nach weiteren vulgären Wörtern: verbotener Begriff: 0 Treffer; sonstige vulgäre Wörter: 0 Treffer. Nichts war zu entfernen.
5. Widersprüche zwischen Kapiteln
Geprüft: Prävalenzzahlen, Quellenzählungen (287, 232 mit PubMed-Nummer, Sprachräume, Jahrzehnte, 48 Quellen aus 2024 bis 2026), s88 (12 296 gegenüber 10 025 Männer, im Text einheitlich als Ausgangs- und Auswertungszahl erklärt), s148 (OR 1,84, 4,0, 41 % ohne Faktor), s127, s126, s91, IVF/ICSI-Befunde, Kortikosteroidstudien. Gefunden und bereinigt:
- "Das Wichtigste in Kürze", Punkt 12: "überwiegend alt oder klein" stand im Widerspruch zu 165 von 287 Quellen (57 %) ab 2010. Jetzt: "teils alt und überwiegend klein".
- Deutschsprachige Literatur "dünn und überwiegend alt" (Teil 1 und 4) und "überwiegend älter" (Teil 5): beide Arbeiten (1975, 1994) sind alt; jetzt "dünn und alt" beziehungsweise "älter".
Sonst keine Widersprüche; die inhaltlichen Gegensätze (IVF, Varikozele, Kortikosteroide) sind im Kapitel "Widersprüche" offen als solche der Literatur dargestellt.
6. Zu dünne Kapitel
- Praktische Einordnung (rund 690 Wörter, 18 Belege, ohne Unterabschnitte): knapp gegenüber den übrigen Kapiteln.
- Offene Forschungsfragen (rund 800 Wörter, ohne Unterabschnitte).
- Glossar (rund 550 Wörter).
Dünne Unterabschnitte (unter 150 Wörter): "Fragestellung und Aufbau der Gesamtstudie", "Wie Evidenzstärke und Gewissheit hier verwendet werden", "Lösen Eingriffe zur Spermiengewinnung ASA aus?", "Statistische und redaktionelle Auffälligkeiten", "Grenzen dieser Synthese".
Hinweis zur Methode
Abgerufen wurde über die E-utilities von PubMed (esummary und efetch); geprüft wurden Abstracts, keine Volltexte. Quellen ohne PubMed-Nummer (55, darunter russische, türkische und Leitlinien-Webseiten) wurden nicht gegen eine Datenbank, sondern nur auf interne Stimmigkeit geprüft.