Prüfprotokoll: Snus, Nikotinbeutel, Shisha und Kautabak

Stand 4. Oktober 2026. Geprüft: synthese.json und synthese_teil_01.md bis synthese_teil_05.md.

Zählung

1. Zitat-Kennungen

• Alle 1810 Nennungen von sNN in den fünf Teildateien existieren in synthese.json (s01 bis s244). Fehlende Kennungen: 0.
• Alle Quellen der Liste werden zitiert (0 unzitierte). Alle Quellen der Diagramme existieren.
• Doppelte Quellen: Prüfung nach PMID, DOI, URL, Titel und Autor mit Jahr. Keine Quelle steht unter zwei Kennungen. Zwei Titelgleichheiten sind verschiedene Studien (s185 Mosul, Irak, 2013 gegenüber s234 Shandong, China, 2000). s230 und s234 sind zwei getrennte Veröffentlichungen (chinesische und englische Fassung) derselben Kohorte; der Text weist darauf hin, dass sie nicht doppelt gezählt werden dürfen.
• Das Quellenverzeichnis in Teil 5 enthält 244 Einträge, je einen pro Kennung, Jahre stimmen mit synthese.json überein. 29 Einträge nennen "Autorenangabe nicht ausgelesen" (chinesische Zeitschriftenartikel ohne abrufbare Autorenzeile); das ist im Text so ausgewiesen und wurde nicht verändert.
• Zahlen der Methodik gegengerechnet und richtig: 272 Quellennennungen in drei Katalogen (76 + 122 + 74), 244 nach Zusammenführung, 178 mit PMID, 66 ohne, 41 CQVIP-Artikel, 79 Quellen mit zwei Sprachkennungen, alle Erscheinungsjahr-Gruppen (2, 7, 11, 16, 38, 66, 69, 35), alle Sprachzahlen (128, 105, 31, 23, 13, 11, 6, 3, 1, 1, 1), alle Designzählungen.

2. Stichprobe gegen Europe PMC

Abruf per curl über die Europe-PMC-REST-Schnittstelle (resultType=core) und für vier Studien über den Volltext (fullTextXML).

Zufällige Stichprobe von 30 Quellen (Zufallszahlengenerator mit festem Startwert): s122, s38, s216, s163, s83, s164, s96, s133, s19, s153, s51, s108, s88, s44, s134, s47, s126, s149, s158, s143, s117, s147, s178, s107, s02, s84, s156, s27, s138, s152.

• Titel und Jahr: bei allen 30 richtig. Bei allen 178 PMID-Quellen stimmen PMID und Jahr; die Titel stimmen, abweichend nur dort, wo der deutsche Text bewusst die chinesische oder französische Originalfassung mit deutscher Übersetzung nennt (11 Fälle, kein Fehler).
• Zitierte Zahlen, 30 Stichproben: Alle Zahlen, die aus dem Abstract stammen müssen, stehen dort. Nicht im Abstract stehende Zahlen sind durch Volltext oder Sekundärangabe belegt und im Text als solche gekennzeichnet (zum Beispiel die 17 Snus-Nutzer bei Pärn et al. nach Kimblad et al., die 302 Wehrpflichtigen bei Richthoff et al.).
• Zusätzliche Volltextprüfung:
• s31 (Wasserpfeifen-Metaanalyse): alle acht SMD-Werte mit Konfidenzintervallen, 807 174 Teilnehmer, OR 1,67, 849 Teilnehmer, Prädiktionsintervall bis 36,80 stimmen.
• s73 (Kimblad et al.): Tabelle mit 47 gegenüber 57, 120 gegenüber 160, 8,3 gegenüber 8,7, 11 gegenüber 12, 24 gegenüber 21 nmol/l, Cotinin 3200 gegenüber 590 stimmen.
• s180 (Sunanda et al.): Gutkha 50,5 %, Khaini 27,9 %, Tabakblatt 21,6 %, alle Odds Ratios und Korrelationen stimmen; die Beschriftung "Teratozoospermie" für OR 8,4 entspricht dem Ergebnisteil (der Abstract schreibt irreführend "normal morphology").
• s24 (Hamadneh et al.): alle Mittelwerte (3,457, 3,152, 2,871 ml; 47,48, 44,20, 41,88 Mio./ml; 29,51, 28,4 % Beweglichkeit), p = 0,0122 gegenüber 0,0097 im Abstract und der Abstract-Druckfehler "p = 8614" stimmen.
• Fehlerhafte Zitate gefunden: 0. Entfernte Quellen: 0.

3. Diagrammwerte

Geprüft wurden 15 Diagramme gegen Abstract oder Volltext: c01 (s31, Volltext), c02 (s31), c03 (s148), c04 (s147), c05 (s38), c06 (s180), c09 und c10 (s73, Volltext), c12 und c13 (s24, Volltext), c14 und c15 (s154), c17 (s30), c19 (s223), c20 und c21 (s110), c11 (s99), c16 (s26 Abstract nennt nur p-Werte, die Prozentwerte stammen aus dem Ergebnisteil und stimmen mit dem Text überein).

Ergebnis: Alle Werte, Konfidenzintervalle, Gruppengrößen und Einheiten stimmen. Abweichung: keine. Hinweis zu c09: 120 gegenüber 160 Mio. entspricht rechnerisch 25 % weniger, der Abstract nennt (adjustiert) 24 %; beide Angaben stehen im Text richtig.

4. Vulgäre Wörter

Gesucht in synthese.json und den fünf Teildateien, auch in Stammformen, Umlaut- und Ersatzschreibungen sowie in einer Liste weiterer derber Wörter. Verbotener Begriff: 0 Treffer. Alle weiteren geprüften Wörter: 0 Treffer. Auffällig waren nur harmlose Teilzeichenfolgen wie "Hoden", "Eier" (in "zweier", "dreier") und "gegliedert". Dieses Protokoll enthält den verbotenen Begriff nicht.

5. Widersprüche zwischen Kapiteln und Korrekturen

Alle Zahlen je Quelle wurden über die Kapitel 1 bis 4 hinweg verglichen (Zahlen, die nur in einem Kapitel stehen, wurden einzeln durchgesehen). Zusammenfassungen (Kurzfassung, Wichtigstes in Kürze) wurden gegen die Einzeldarstellungen gelesen. Gefunden und behoben:

1. Teil 1, Kurzfassung: "Literaturrecherche in elf Sprachkennungen" nennt dann zwölf Sprachen (Italienisch ohne Quelle). Geändert in "zwölf Sprachen (elf davon kommen als Sprachkennung in der Quellenliste vor; für Italienisch fand sich keine Quelle)". Das stimmt mit dem Kapitel Italienisch und mit der Sprachverteilung überein.
2. Teil 1, Kurzfassung und Wichtigstes in Kürze (Kautabak): "die einzige mit Vergleichsgruppe nicht kauender Männer [s180]" widersprach Teil 2 und 3, wonach auch s48 (52 Nichtnutzer) und s244 (21 Nie-Konsumenten) Vergleichsgruppen haben. Geändert in "die größte mit Vergleichsgruppe nicht kauender Männer".
3. Teil 1 (zwei Stellen, Kautabak): "schlechtere Werte bei stärkerem Konsum" ging über die Studien hinaus (bei Sunanda et al. war im Intensitätsvergleich nur die Morphologie signifikant; bei Kanetkar et al. fehlen abgestufte Gruppen). Geändert in "bei Konsumenten beziehungsweise bei stärkerem Konsum", wie Teil 2 es schon formuliert.
4. Teil 4, Koreanisch: "die einzige Studie dieser Recherche, die ein nicht verbranntes Nikotinprodukt beim Menschen mit Spermienparametern verbindet" ließ die dänische Studie [s99] aus, die Teil 2 und Teil 3 als Ausnahme nennen. Ergänzt.
5. Teil 4, Arabisch (Hamadneh et al.): Die Reihenfolge der Gruppen bei Beweglichkeit und Spermienzahl (Zigarette, Wasserpfeife, Nichtraucher) war eine andere als beim unmittelbar davor genannten Volumen (Nichtraucher, Zigarette, Wasserpfeife) und nicht gekennzeichnet. Reihenfolge ausdrücklich benannt.
6. Teil 2, 3, 4, 5 (Hamadneh et al., Volumen): "etwa 16,4 % weniger" ist die Angabe der Autoren, rechnerisch ergeben 2,871 gegenüber 3,457 ml aber 16,9 %. Geändert in "rechnerisch rund 17 % weniger (die Autoren nennen etwa 16,4 %)" an allen vier Stellen.

Keine weiteren Widersprüche gefunden. Zahlenfolgen für die Zigarette (dreizehn Studien mit signifikantem Befund, gleiche 13 Kennungen in Teil 2 und Teil 3), Snus (vier Humanstudien, 109 Nutzer, 24 % weniger, 17 Nutzer bei Pärn) und Nikotinbeutel (keine Humanstudie) sind in allen Kapiteln gleich.

6. Zu dünne Kapitel

Gemessen am Umfang der Abschnitte (Wörter) und an der Zahl der Quellen:

• Teil 2, Nikotinbeutel (tabakfreie orale Nikotinprodukte): 197 Wörter, 2 Zitate. Dünn, weil es keine Humanstudie gibt; der Befund "keine Daten" ist der Inhalt.
• Teil 3, Nikotinbeutel und orale Nikotinprodukte: 252 Wörter.
• Teil 4, Italienisch: 236 Wörter, 3 Zitate (keine italienischsprachige Quelle).
• Teil 4, Portugiesisch: 269 Wörter, 2 Zitate (eine Quelle).
• Teil 4, Spanisch: 305 Wörter, 3 Zitate (eine Quelle).
• Teil 4, Französisch: 348 Wörter, 4 Zitate (drei Quellen).
• Teil 4, Koreanisch: 366 Wörter, 6 Zitate.
• Teil 4, Deutsch: 405 Wörter, 4 Zitate (eine Quelle).
• Teil 2, Systematische Übersichten ohne Metaanalyse: 180 Wörter, 2 Zitate.
• Teil 3, Dosis-Wirkung, Wasserpfeife: 208 Wörter; Snus: 246 Wörter; Kautabak: 268 Wörter.
• Teil 3, Dosis-Wirkung, Lücken und Grenzen: 116 Wörter, 3 Zitate.
• Teil 5, E-Zigarette und Nachbarprodukte: 134 Wörter, 3 Zitate.
• Teil 5, Grenzen dieser Recherche: 76 Wörter; Einordnung des Spermiogramms: 88 Wörter.
• Teil 1, Vom Samenwert zur Fruchtbarkeit: 170 Wörter, 5 Zitate; Umgang mit Zahlen und Sprache: 79 Wörter.

Die Sprachräume Italienisch, Portugiesisch, Spanisch, Französisch und Deutsch sowie die Nikotinbeutel sind aus inhaltlichen Gründen dünn (kaum Literatur, Datenbanken gesperrt); das ist im Text offen ausgewiesen und kein Schreibmangel. Echte Lücken im Sinne von Ausbaufähigkeit sind "Systematische Übersichten ohne Metaanalyse", "Lücken und Grenzen" (Teil 3) und "E-Zigarette und Nachbarprodukte" (Teil 5).

Grenzen dieser Prüfung

• Für 66 Quellen ohne PubMed-Kennung (chinesische CQVIP-Artikel, türkische, russische, arabische und japanische Lokaldatenbanken) war kein Abruf über Europe PMC möglich. Sie wurden nur auf Kennungen, Dubletten und Konsistenz zwischen den Kapiteln geprüft.
• Zahlen aus Volltexten, die nicht abrufbar waren, konnten nur mit dem Abstract abgeglichen werden.
• Die Prüfung der Zahlen in Sätzen mit mehreren Quellen (Sammelzitate) ist stichprobenhaft.