Geprüft: synthese.json (151 Quellen, 29 Diagramme) und synthese_teil_01.md bis _05.md.
Zahlen
- geprüft: 127 Quellen mit PMID über Europa PMC abgerufen (Titel, Jahr, DOI; weit mehr als die geforderten 20), dazu Zahlenabgleich der zitierten Werte gegen Abstracts bzw. Open-Access-Volltexte (u. a. s36, s38, s42, s46, s59, s74, s97, s107, s118, s120, s123, s124, s126, s132) und alle 151 Zitat-IDs.
- korrigiert: 1
- entfernt: 0
Befunde
- Zitat-IDs: Alle Zitate in den fünf Teilen sind im Format [sNN] (zwei- bzw. dreistellig ab s100), keine Form wie [s7]. Jede zitierte ID existiert in synthese.json, jede der 151 Quellen wird zitiert. Keine fehlende ID, keine Quelle unter zwei IDs (PMID, DOI und Titel doppelt: 0 Treffer).
- Europa-PMC-Abgleich: Titel und Jahr stimmen bei 126 von 127 überein (Abweichungen nur bei HTML-Entitäten und einem angehängten deutschen Übersetzungstitel bei s65). Auffällig bleibt s39 (AUA/ASRM-Leitlinie): PMID und DOI gehören zur Fassung von 2021, Titel und Jahr 2024 bezeichnen die abgerufene Leitlinienseite; so belassen, weil als Webseite ausgewiesen. Zitierte Zahlen stimmen mit den Abstracts bzw. Volltexten überein, soweit zugänglich. Nur im Volltext belegte Werte (z. B. s36 Spermienlebendanteil, s38 I²-Werte, s42 Konzentrationsstufen, s123 Terzil-Koeffizienten) wurden dort bestätigt. Nicht überprüfbar (kein Abstract bzw. kein Open Access): s91 (24,9-facher Chancenanstieg), übrige Quellen ohne PMID (24 Stück, überwiegend russische, türkische, japanische Quellen); sie wurden nicht als falsch gewertet.
- Diagramme: 29 Diagramme, jeder Punkt hat einen numerischen Wert y und eine bekannte source_id. Acht Diagramme gegen Quellen geprüft und bestätigt: d01 (s97), d02 (s74, s59), d03 (s124), d06 (s43), d07 (s126), d10 (s15), d11 (s38), d12 (s123, Volltext), außerdem d04 (s46), d05 (s09), d08 (s18), d15 (s120), d27/d28 (s36). Keine Abweichung.
- Verbotener Begriff: 0 Treffer (Texte, JSON, Zuordnung). Weitere vulgäre Wörter: 0 Treffer.
- Widersprüche: Eine Unstimmigkeit behoben. In Kapitel 3 stand "zwei Kohorten mit Spermaparametern" bei Triclosan, die Tabellen führen aber drei (Nassan 2019, Smarr 2018, Génard-Walton 2025; zwei davon aus der EARTH-Kohorte). Geändert in "drei Kohorten mit Spermaparametern (zwei davon aus der EARTH-Kohorte)". Übrige Querprüfungen (Studienzahlen, Teilnehmerzahlen, WHO-Referenzwerte 2010 und 2021, Zahl der Sprachräume = 12, Zahl der Triclosan-Einzelstudien = 9, Parabene = 7, UV-Filter = 5) widerspruchsfrei.
- Dünne Abschnitte (unter 150 Wörter; Kapitel selbst sind umfangreich, 4.800 bis 14.800 Wörter): Kapitel 1 "Welche Studientypen vorkommen" (98); Kapitel 2 "Überblick: wie viel gepoolte Evidenz es gibt" (110); Kapitel 3 "Zusammenfassende Einordnung der Mechanismen" (98); Kapitel 5 "Effektgrößen und Mehrfachtests" (78), "Nicht unabhängige Veröffentlichungen und Berichtsqualität" (76), "Studiendesign und Kausalität" (103), "Stichproben und Auswahl" (119), Einleitung des Kapitels "Widersprüche" (88). Inhaltlich zu dünn ist die Evidenz zu Tätowierungen, Duftstoffen und Haarfärbemitteln (eine bzw. keine Humanstudie); das ist ein Befund der Literatur, kein Mangel des Textes.