Geprüfte Dateien: synthese.json, synthese_teil_01.md bis synthese_teil_05.md.
Zusammenfassung
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| geprüft | 377 Quellen mit PubMed-Kennung gegen Europe PMC (Titel, Jahr), davon rund 45 mit Handvergleich der zitierten Zahlen; 13 von 44 Diagrammen |
| korrigiert | 0 |
| entfernt | 0 |
| verbotener Begriff | 0 Treffer |
1. Zitat-IDs
- 430 Quellen in synthese.json, 430 eindeutige IDs (s01 bis s430), alle im Format s plus mindestens zwei Ziffern.
- Alle 2494 Zitate in Teil 1 bis 5 verweisen auf vorhandene IDs. Fehlende IDs: 0. Einstellige Schreibweise: 0.
- Jede Quelle wird mindestens einmal zitiert (unbenutzte IDs: 0).
- Keine Quelle unter zwei IDs: keine doppelte PMID, keine doppelte DOI, kein doppelter Titel.
- Quellenverzeichnis (Teil 5) enthält alle 430 Einträge mit passendem Jahr und Titel.
- Diagramm-Quellenangaben (source_id): alle vorhanden.
2. Abruf gegen Europe PMC
- Automatisch für alle 377 Quellen mit PubMed-Kennung: Titel und Jahr stimmen in allen Fällen überein (einziger Anzeigeunterschied: HTML-Auszeichnung im Titel von s37, inhaltlich gleich).
- Automatischer Zahlenabgleich der in den Texten zitierten Zahlen mit den Abstracts; alle Auffälligkeiten (41 Quellen) von Hand durchgesehen. Sie erwiesen sich als Schreibweise (Dezimalkomma, Gruppierung, p-Werte, Zahlen aus Nachbarzitaten), nicht als Fehler.
- Im Handvergleich mit Abstract (Titel, Jahr, Zahlen) geprüft, ohne Beanstandung: s01, s12, s16, s18, s20, s21, s27, s29, s33, s36, s39, s40, s43, s50, s52, s53, s55, s61, s65, s76, s80, s82, s94, s95, s96, s101, s111, s112, s150, s151, s152, s158, s160, s179 (n nicht im Abstract), s181, s182, s200, s201, s213, s220, s237, s243, s250, s300, s305, s311, s325, s328, s330, s334, s362, s371, s374, s375, s385, s412, s416, s419, s424.
- 53 Quellen ohne PubMed-Kennung (Leitlinien, Hochschulschriften, TR Dizin, CyberLeninka, J-STAGE) sind über Europe PMC nicht abrufbar; Titel und Jahr wurden nur gegen die Quellenliste abgeglichen. Das ist eine Lücke der Prüfung.
- Nicht überprüfbar am Abstract: die n-Angabe von s179 (120 Männer, vier Gruppen zu je 30) und die Aufteilung 56/20/59 bei s243; beide bleiben stehen, weil sie in sich stimmig sind (56+20+59 = 135).
3. Diagrammwerte
Alle 44 Diagramme: jeder Punkt hat einen Zahlenwert y (keine fehlenden oder nicht-numerischen Werte). Vergleich mit dem Abstract der Quelle bei 13 Diagrammen, keine Abweichung:
c01 (Santi 2017), c02 (Lazaraviciute 2014), c03 (Cortessis 2018, Lazaraviciute), c05 (Kobayashi 2007), c07 (Cheng 2024), c08 und c09 (Nowak 2026, Özköcer 2024, Cochrane), c10 (Nobles 2026), c11 (Miller 2023), c16 (Ingerslev 2018), c23 (Maus mit fettreicher Kost, s330), c28 und c29 (Gaza), c30 und c31 (Histon H2B, Protamin), c32 (väterliches Alter), c12 (Benchaib 2005).
4. Vulgäre Wörter
Suche in synthese.json und allen fünf Teilen nach einer breiten Liste vulgärer Begriffe (einschließlich Wortformen und Umlautvarianten): verbotener Begriff: 0 Treffer. Gleichzeitig keine Treffer für sonstige Vulgärsprache. Einzige Zufallstreffer der Teilzeichenfolgen-Suche waren „Saudi“, „Sauerstoffspezies“ und „saure“, unbedenklich.
5. Widersprüche zwischen Kapiteln
Geprüft und widerspruchsfrei:
- Quellenzahl 430, 377 mit PubMed-Kennung, 53 ohne; 241 Quellen aus 2021 bis 2026, 55 aus 2025, 35 aus 2026, 30 bis 2010 (alle gegen die Daten nachgerechnet).
- Sprachmarken (332 Englisch, 35 Chinesisch, 22 Französisch, 21 Japanisch, 18 Russisch, 11 Türkisch, 5 Spanisch) in Teil 1, 4 und 5 gleich und gleich der Quellenliste.
- Gruppenbilanz 141 + 175 + 124 = 440, abzüglich 10 Doppelte = 430.
- Rauchstudien (141, 11 und 7 Stellen), Santi-Metaanalyse, Åsenius (135 Studien), Cochrane-Befunde, Altersgruppen, Evidenzstufen der Kurzfassung gegenüber der Mechanismus-Tabelle: durchgehend gleich.
- Aussage „keine Quelle auf Deutsch, Italienisch, Portugiesisch, Koreanisch, Arabisch“ stimmt zwischen Teil 1, 4, 5 und der Quellenliste.
Es waren keine Texteingriffe nötig.
6. Zu dünne Kapitel (unter rund 250 Wörtern bei höchstens zwei Quellenverweisen, ohne Gliederungskapitel)
- Limitationen der Evidenz: Exposition und Zielgrößen (Teil 5, Limitationen, 70 Wörter)
- Psychische Belastung und Kindheitsbelastung (Teil 2, 173 Wörter, 2 Verweise)
- Krebserkrankung und Behandlung (Teil 2, 249 Wörter, 2 Verweise)
- Gesamtbild und Grenzen, Dosis-Wirkung (Teil 3, 108 Wörter, 1 Verweis)
- Italienisch (Teil 4, 211 Wörter, 1 Verweis; Datenlage dünn, keine eigene Primärquelle)
- Portugiesisch (Teil 4, 208 Wörter, 1 Verweis; ebenso)
- Gleiche Exposition, unterschiedliche Folgen beim Menschen (Teil 5, 108 Wörter)
- Fettreiche Kost und Methylierung geprägter Gene im Mausmodell (Teil 5, 134 Wörter)
Die Dünne bei 5 und 6 spiegelt die tatsächliche Quellenlage und ist im Text offen benannt.
Hinweise
- Geprüft wurde gegen Abstracts, nicht gegen Volltexte.
- Es wurde keine Datei der Studie verändert.